В исследовании оценивались качество и строгость проверок. ForestEthics проанализировала доступные отчёты по аудитам за последние 10 лет и пришла к выводу, что SFI, по сравнению с FSC, является значительно менее прозрачной системой с малочисленными командами аудиторов и менее качественным аудитом. Более половины отчётов SFI не содержат нужных данных, и программа редко требует от лесозаготовительных предприятий принятия каких-либо дополнительных мер для улучшения их деятельности.

«Корпоративные клиенты и общественность опираются на схемы лесной сертификации, потому что хотят знать, что бумага, волокна и пиломатериалы, которые они покупают, происходят из ответственных источников», - сказал Тодд Палья, исполнительный директор ForestEthics. «Маркировка сертифицированной продукции должна позволять потребителям избегать продуктов, заготовка сырья для которых способствует разрушению лесов, отравлению водоемов и живой природы, а также могла быть произведена с нарушением прав человека. В случае SFI маркировка может ввести покупателя в заблуждение. Схема SFI управляется и финансируется лесозаготовительной промышленностью. Это значит, что ей можно доверять не больше, чем «одобренным» сигаретам Phillip Morris».

ForestEthics – это три взаимосвязанные организации: ForestEthics в США,  ForestEthics Advocacy и ForestEthics Solutions в Канаде. Американо-канадская коалиция требует от корпораций и правительств защищать здоровье населения, климат и дикую природу. ForestEthics обеспечила сохранение 65 миллионов акров дикой природы, заставив крупные компании вложить сотни миллионов долларов в ответственные закупки.

Система добровольной лесной сертификации SFI (Инициатива по устойчивому лесопользованию) – одна из систем, созданных при содействии лесопромышленных ассоциаций. Применяется в США и Канаде. Признается системой PEFC (Программа одобрения схем лесной сертификации). Общая площадь сертифицированных по этой схеме лесов, приближается к 100 млн. га.

Что такое «экоканцелярия» и где её найти?