Экологический маразм: вырубка лесов и сжигание деревьев для добычи «зеленой» энергии.

В прошлом году 6 миллионов тонн «древесных гранул», добытых из деревьев в лесах Луизианы, Джорджии, Флориды, Алабамы и Вирджинии, были отправлены через Атлантику, чтобы сгореть на электростанциях. Это почти в два раза больше, чем в 2013 году. Промышленность США, производящая «древесные гранулы», процветает.

В интересах прекращения «глобального потепления», правительственные чиновники Соединенного Королевства вступили в партнерские отношения с компаниями и правительством штатов, чтобы расчистить большие территории южного лесного массива в США и создать «биомассу» для выработки «зеленой» электроэнергии.

Британский экологический журнал The Ecologist пишет, что вырубленные деревья из лиственных лесов Америки превращаются в миллионы тонн мелких древесных гранул, отправляемых на крупнейшую в Великобритании электростанцию ​​Drax в Северном Йоркшире. Американская компания Enviva перерабатывает бревна в гранулы, которые перевозятся через Атлантику и служат топливом.

Это партнерство между Великобританией и американскими штатами обходится британским налогоплательщикам почти в миллиард долларов в год, поскольку их счета за электричество дополняются «зелеными» сборами, которые якобы помогают покрыть расходы на вырубку лиственных лесов в Америке и превращение их в электроэнергию для домов и предприятий.

Этот кропотливый процесс, по утверждению британских властей, поможет сократить выбросы углекислого газа на душу населения на 57 процентов к 2030 году. Drax планирует полностью отказаться от сжигания местного угля, используя древесные гранулы из-за границы и называя данный процесс «более зеленым» по сравнению с ископаемым топливом.

Поскольку деревья являются возобновляемым ресурсом, весь этот фарс считается полезным и направленным на ограничение угрозы «изменения климата», невзирая на то, что сжигание древесины создает огромное количество вредных выбросов. Но мнения «зеленых» экспертов, которые поддерживают этот шаг, и считают, что он поможет уменьшить «углеродный след» Великобритании, по-видимому, достаточно, чтобы успокоить фанатиков климатических изменений

«Это еще один шокирующий пример бессмысленной, разрушительной, антинаучной глупости и паникерства в области климатических изменений», – предупреждает ученый Майк Адамс, издатель Climate.news и основатель всемирно признанной лаборатории

(CWClabs.com). «Отрасль буквально убивает живые леса во имя озеленения планеты», – сказал Адамс. «Те самые люди, которые раньше были озабочены вырубкой лесов, теперь являются их убийцами, и ни один из них, похоже, не видит никакого противоречия в собственной глупости».

По словам чиновников из Drax, сжигание древесных гранул вместо угля поможет снизить выбросы углекислого газа на электростанции на целых 80 процентов. Эта цифра исходит из лабораторных экспериментов, проведенных в Ноттингемском университете, которые якобы показывают основные сокращения выбросов углерода.

Научные данные говорят об обратном: горящая древесина производит больше углерода, чем горящий уголь.

Тот же The Ecologist пишет, что для получения такого же количества энергии из древесных гранул, как и из угля, получается примерно на 8 процентов больше углерода, что означает, что сжигание древесины на самом деле еще более загрязняет окружающую среду, чем сжигание угля.

Удивительно, но доставка древесных гранул (до 200 км) в порт или их транспортировка на самолете (7200 км) не является нарушением, с точки зрения Британии, в области выбросов углерода. Поскольку крупные суда не слишком эффективны и осуществляют транспортировку на малых скоростях, транспортные расходы составляют около 40 кг CO2 на каждый МВт-ч электроэнергии. Значительно больше углерода (более 100 кг на МВт-ч) выбрасывается в процессе сушки, измельчения и формовки, необходимых для преобразования заготовленной древесины в небольшие, легко обрабатываемые гранулы.

Но поскольку европейское законодательство рассматривает древесную биомассу как «нейтральную по отношению к углероду», этот вопрос даже не поднимется, не говоря уже о массовом уничтожении лесов лиственных пород, которые встали на пути «климатических изменений». Drax даже не обязан теперь сообщать о количестве выбросов углерода в результате сжигания древесины, поскольку она заранее обозначена как «нейтральная».

Для посадки и роста новых деревьев потребуется несколько десятилетий. Это означает, что создание биомассы вряд ли является «зеленым» делом и на самом деле вызывает повсеместное разрушение, в данном случае, драгоценных природных ресурсов Америки.

«Британия, может быть, и старается ликвидировать использование угля, но она явно не на пути к сокращению выбросов углекислого газа», – заключает эколог.